to Anna Pavlinchuk: когда будете покупать, вас попросят указать адрес электронной почты, на котоую придет письмо, подтверждающее вашу покупку. в этом письме будет что-то вроде кода, номера заказа. вот его и надо будет предоставить на кассе, когда будете забирать билеты. плюс карта, с помощью которой вы совершили оплату. иначе можно использовать терминал. там просто придется вставить карту.
to Rahat Nurgaliev: поездов обычно много ходит по этому маршруту, поэтому бронировать билеты смысла нет, но, если вы точно знаете дату и время, почему бы не купить их онлайн? так выйдет дешевле. в свое время объездил всю Францию)) и не только на каникулах, там можно и на выходные куда-нибудь смотаться) to Lena Sidortseva: не за что, рад, что у вас получилось)
to Lena -Emily Hope- Sidortseva: ваши знакомые правы. сейчас наверняка сказать не смогу, но раньше продажа открывалась за 60 дней до даты отправления. насчет цен.. весьма странно.
to Rahat "Kayfutsy" Nurgaliev:
сам не раз ездил Лион - Виши, а потому с маршрутом хорошо знаком)) я думаю, возможность доехать на автобусе есть, но оптимальный выбор все-таки поезд. ходят очень часто. советую прямой брать. Lyon (вокзал Lyon Part Dieu) - Vichy. в пути около 1.5 часов, стоит от 20 до 30 евро.
train à grande vitesse (на фр.) - название общее и включает в себя французские, бельгийские, немецкие и тд скоростные поезда. TGV - аббревиатура, используемая SNCF. такие поезда ходят только по Франции. есть и другие типы: Eurostar, Thalys (самый комфортабельный, кстати) и тд. сайт SNCF при запросе Париж - Дрезден предложил мне на 20ое сентября поезд ICE (также скоростной, но данная марка принадлежит уже немецкой Deutsche Bahn)
pro velib zagovoril ya. i ne otkazivayus' ot svoih slov. lichno ya predpochitayu velo, nejeli parijskoe metro, v kotorom bolee 5 minut mne nahodit'sya slojno... iz-za duhoti, v pervuyu ochered'
i soglashus' s Marinoi, rebyata, davaite jit' drujno!=)
to, chto velib stoit deneg, samo soboi podrazumevalos'=)) i da, nujna chipovaya. v Evrope voobsche ispol'zuyut, v osnovnom, chipovie. a naschet bukinistov: tok chto sprosil u druzei, oni sovetuyut poiskat' v 5m okruge (5me arrondissement).
по большей части, все, конечно, верно сказано. но я хотел бы внести несколько поправок. 1) TGV: мой вам совет - заказывать по интернету. потому что на собственном опыте уже не раз убеждался, что цены на билеты очень быстро ползут вверх по мере приближения даты путешествия. не хотите осуществлять оплату по интернету с помощью банковской карты? есть возможность "забронировать" билет задолго до поездки, но оплатить в этом случае надо не позже чем за сутки до отправления. немногие, кстати, об этой опции знают. как покупать, так и бронировать (когда выберете свой поезд - кнопочка "Option") надо на сайте www.voyages-sncf.com.
2)Транспорт: во-первых, как правильно уже успели заметить, Навиго вам не нужен. Во-вторых, если покупать карне (10 билетов сразу), то выходит дешевле. Чтобы не было споров, приведу в доказательство цитату, взятую с www.ratp.info (сайт, посвященный общественному транспорту в Париже), из которой следует, что карне стоит на 27% меньше.
L'achat du ticket t en carnet (10 tickets) permet une économie d'environ 27% par rapport à l'achat de 10 tickets à l'unité. Почему в %, спросите вы. Очень просто: цена билета зависит от того, из какой зоны (их в Париже 6) вы отправляетесь и в какую пребываете. Основные достопримечательности находятся в первой зоне, для которой 1 билет стоит 1,70 евро, а карне 12 евро. кроме того есть проездные на 1, 2, 3 и 5 дней и на выходные.
а вообще, самый дешевый вид транспорта - это Велиб (по всему Парижу разбросаны "вело станции", на которых можно взять напрокат велосипеды) или же еще дешевле - на своих двоих, так как Париж не такой уж и большой город, и исторический центр вполне можно обходить или объездить на вело.
3)Букинисты: в Париже таких магазинов достаточно большое количество. Легче всего "погуглить" на предмет нахождения таковых неподалеку от вашего места проживания.
если выбирать из 3х вышеупомянутых: либо Оранж, либо SFR. я 3ий год пользуюсь услугами Оранжа и не могу сказать, что это дороже, чем SFR или Bouygues. у моего товарища такой же forfait, как и у меня (у него Bouygues), но я плачу на 10 евро в месяц меньше... тут правда еще от марки телефона зависит (если покупаете у оператора сотовой связи). по качеству и объема покрытия, Оранж недалеко от SFR ушли... если вообще ушли. поэтому, на мой взгляд, операторы равнозначны.
насчет банковской карты не совсем понял. у меня счет в BNP Paribas, и я свободно в банкоматах Сбербанка в Москве снимал...
v proshlom godu u menya poyavilas' primerno takaya je misl': poezdit' i posmotret' raznie goroda na yuge Francii. v rezul'tate, "bazoi" mi vibrali Marseille, raspolojennii mejdu Montpellier i Nice, i ezdili ottuda v raznie storoni. sovetuyu posmotret' goroda Nîmes i Arles, osnovannie eshe v epohu rimlyan, a takje Aix-en-Provence. i konechno je, stoit pobivat' v malen'kih gorodkah na poberej'e, tipa la Ciotat ili Cassis. na moi vzglayd, poslednii - eto prosto rai na zemle=)) eshe mi bili v Avignon, videli ego znamenitii most i papskii dvorec... interesnih mest dostatochno mnogo, vse zavisit ot nalichiya vremeni.
Жестокость тут абсолютно не при чем. Просто наказание за любое преступление должно быть адекватным. Спорить больше не имеет смысла, т.к. каджый(-ая) все-равно останется при своем. Кстати, живя в Питере я придерживался точно такой же точки зрения. Еще раз повторюсь, что единственное, что меня смущает - это правосудие, которое отннюдь не всегда является истиной в последней инстанции, поэтому и разговор этот до известной степени бесполезен. ИМХО.
По поводу того, что Ольга написала про пожищненное заключение - дескать это самое страшное наказание - ничего подобного. Если всучить такому преступнику библию (или просто снабдить его чтением), да еще следить через правозащитные организации, чтобы его содержали в комфортных условиях, то это получится не наказание, а чуть ли не курорт. Мое мнение - сознание того, что их жизни ничего не угрожает, только увеличивает количество таких преступников.
Наркоманы - больные люди. Вы ведь не призываете расстреливать буйно помешанных? Так можно дойти и до того, что алкоголиков надо вешать (кстати, "все бабы - суки, на!" там тоже весьма распространенный повод). А вот те, кто занимается производством и реализацией наркотиков - совсем другое дело. Они "обстоятельно и не торопясь"(как говорила Дарья) сеют смерть, зарабатывая на этом бешеные деньги...
Уважаемая Дарья, по поводу "на войне или ты, или тебя". Здесь абсолютно то же самое. Если не ликвидировать серийного убийцу или наркоторговца - то они ликвидируют тебя или кого-нибудь другого. Вы не согласны?
Насчет казни наркоманов - это уже перебор... (Если только они ради дозы не убивают людей). Принудительное лечение и изоляция от общества - по-моему - куда более адекватная мера. А вот распространителей и тех, кто их покрывает - однозначно в расход! То же по отношению к серийным убийцам и к насильникам малолетних. Пожизненное заключение должно быть за менее тяжкие преступления. Вот только с правосудием как быть? (См. фильм "12")...
Мася, это не ответ на вопрос. Схема не дает абсолютно ничего. Я уже сказал - её практическое применение = 0. Сама же ты признешь, что "не знала броду", а в воду полезла. Логичней было сначала уточнить критерии, а после строить ответ. Однако нужды в критериях и нет. Достаточно было обратиться к сути вопроса, минуя заведомо неподходящую формулу (о чем ниже). Что до словоблудия относительно принадлежности курицы или страуса к тому или иному зоологическому виду, то в контексте вопроса, однозначно связанного с ассоциативным восприятием, оно псевдонаучно. Фраза "курица - не птица" - это такой ассоциативный парадокс, суть которого заключена в том, что хотя курица и птица, но таковой не воспринимается по некоторым причинам, суть коих особого значения, в данном случае, не имеет. Финляндия (Болгария/Польша/Гондурас) - не заграница - есть ни что иное, как ассоциативная параллель. То есть, элементарным вариантом ответа может быть - "Курица не воспринимается, как птица, Финляндия не воспринимается, как заграница". Eli - Kana ei tuntuu lintuna, Suomi - ulkomaana. Отсюда ясно, что твоя изящная формула, мягко говоря, не из той оперы.))
Вот вы их (крылышки) и сгрызли ))) Курица - не птица, лингвист - не толкователь )
Курицу птицей не признают по другим причинам, которые к тому же можно еще и скорректировать для наиболее удачного/удобного, для конкретной ситуации, объяснения. Мы здесь не на филологическом симпозиуме, - человек попросил практического совета, а умудренный науками лингвист, не то чтобы не может его дать, он даже не улавливает практической сути вопроса. То есть грубо говоря, не понимает языка, на котором задан вопрос, ибо не отвечает на него, а сходу начинает анализировать составляющие его фразы отдельно от контекста.
когда будете покупать, вас попросят указать адрес электронной почты, на котоую придет письмо, подтверждающее вашу покупку. в этом письме будет что-то вроде кода, номера заказа. вот его и надо будет предоставить на кассе, когда будете забирать билеты. плюс карта, с помощью которой вы совершили оплату. иначе можно использовать терминал. там просто придется вставить карту.
поездов обычно много ходит по этому маршруту, поэтому бронировать билеты смысла нет, но, если вы точно знаете дату и время, почему бы не купить их онлайн? так выйдет дешевле. в свое время объездил всю Францию)) и не только на каникулах, там можно и на выходные куда-нибудь смотаться)
to Lena Sidortseva:
не за что, рад, что у вас получилось)
ваши знакомые правы. сейчас наверняка сказать не смогу, но раньше продажа открывалась за 60 дней до даты отправления. насчет цен.. весьма странно.
to Rahat "Kayfutsy" Nurgaliev:
сам не раз ездил Лион - Виши, а потому с маршрутом хорошо знаком)) я думаю, возможность доехать на автобусе есть, но оптимальный выбор все-таки поезд. ходят очень часто. советую прямой брать. Lyon (вокзал Lyon Part Dieu) - Vichy. в пути около 1.5 часов, стоит от 20 до 30 евро.
дороговато.
i soglashus' s Marinoi, rebyata, davaite jit' drujno!=)
i da, nujna chipovaya. v Evrope voobsche ispol'zuyut, v osnovnom, chipovie.
a naschet bukinistov: tok chto sprosil u druzei, oni sovetuyut poiskat' v 5m okruge (5me arrondissement).
но сайт пишет, что с первого июля стоимость 12...
а что, в том, что я сказал, что-то неверно?
если да, то поправьте, будьте любезны)
1) TGV: мой вам совет - заказывать по интернету. потому что на собственном опыте уже не раз убеждался, что цены на билеты очень быстро ползут вверх по мере приближения даты путешествия. не хотите осуществлять оплату по интернету с помощью банковской карты? есть возможность "забронировать" билет задолго до поездки, но оплатить в этом случае надо не позже чем за сутки до отправления. немногие, кстати, об этой опции знают. как покупать, так и бронировать (когда выберете свой поезд - кнопочка "Option") надо на сайте www.voyages-sncf.com.
2)Транспорт: во-первых, как правильно уже успели заметить, Навиго вам не нужен. Во-вторых, если покупать карне (10 билетов сразу), то выходит дешевле. Чтобы не было споров, приведу в доказательство цитату, взятую с www.ratp.info (сайт, посвященный общественному транспорту в Париже), из которой следует, что карне стоит на 27% меньше.
L'achat du ticket t en carnet (10 tickets) permet une économie d'environ 27% par rapport à l'achat de 10 tickets à l'unité.
Почему в %, спросите вы. Очень просто: цена билета зависит от того, из какой зоны (их в Париже 6) вы отправляетесь и в какую пребываете. Основные достопримечательности находятся в первой зоне, для которой 1 билет стоит 1,70 евро, а карне 12 евро.
кроме того есть проездные на 1, 2, 3 и 5 дней и на выходные.
а вообще, самый дешевый вид транспорта - это Велиб (по всему Парижу разбросаны "вело станции", на которых можно взять напрокат велосипеды) или же еще дешевле - на своих двоих, так как Париж не такой уж и большой город, и исторический центр вполне можно обходить или объездить на вело.
3)Букинисты: в Париже таких магазинов достаточно большое количество. Легче всего "погуглить" на предмет нахождения таковых неподалеку от вашего места проживания.
насчет банковской карты не совсем понял. у меня счет в BNP Paribas, и я свободно в банкоматах Сбербанка в Москве снимал...
eshe mi bili v Avignon, videli ego znamenitii most i papskii dvorec... interesnih mest dostatochno mnogo, vse zavisit ot nalichiya vremeni.
А вот те, кто занимается производством и реализацией наркотиков - совсем другое дело. Они "обстоятельно и не торопясь"(как говорила Дарья) сеют смерть, зарабатывая на этом бешеные деньги...
Мася, это не ответ на вопрос. Схема не дает абсолютно ничего. Я уже сказал - её практическое применение = 0.
Сама же ты признешь, что "не знала броду", а в воду полезла. Логичней было сначала уточнить критерии, а после строить ответ. Однако нужды в критериях и нет. Достаточно было обратиться к сути вопроса, минуя заведомо неподходящую формулу (о чем ниже).
Что до словоблудия относительно принадлежности курицы или страуса к тому или иному зоологическому виду, то в контексте вопроса, однозначно связанного с ассоциативным восприятием, оно псевдонаучно.
Фраза "курица - не птица" - это такой ассоциативный парадокс, суть которого заключена в том, что хотя курица и птица, но таковой не воспринимается по некоторым причинам, суть коих особого значения, в данном случае, не имеет. Финляндия (Болгария/Польша/Гондурас) - не заграница - есть ни что иное, как ассоциативная параллель. То есть, элементарным вариантом ответа может быть - "Курица не воспринимается, как птица, Финляндия не воспринимается, как заграница". Eli - Kana ei tuntuu lintuna, Suomi - ulkomaana.
Отсюда ясно, что твоя изящная формула, мягко говоря, не из той оперы.))
Курица - не птица, лингвист - не толкователь )
Курицу птицей не признают по другим причинам, которые к тому же можно еще и скорректировать для наиболее удачного/удобного, для конкретной ситуации, объяснения.
Мы здесь не на филологическом симпозиуме, - человек попросил практического совета, а умудренный науками лингвист, не то чтобы не может его дать, он даже не улавливает практической сути вопроса. То есть грубо говоря, не понимает языка, на котором задан вопрос, ибо не отвечает на него, а сходу начинает анализировать составляющие его фразы отдельно от контекста.