Приемлима ли в обществе смертная казнь?

Государство тратит слишком много денег на пожизненное заключение таких преступников, а ведь можно было бы пустить этот капитал на более нужные обществу нужды. Неприятно знать, что часть твоих налогов - это средства для существования какого-то убийцы или насильника. К тому же где гарантия, что его не выпустят позднее на свободу? И тогда он снова сможет творить свои черные дела.. Главное, чтоб вина была точно доказана. Хотя убийство для меня по-прежнему что-то противное и недопустимое, но рациональная часть меня - за смертную казнь

Я за смертную казнь для педофилов, серийных убийц, наркоманов и распространителей наркотиков. Но, в нашей стране возникает "НО": правоохранительные органы у нас абсолютно честны?

По сути тот, кто исполняет смертный приговор, тоже убивает человека. Чем он отличается от убийцы? По моему, он тоже получает такое же удовольствие как и убийца когда понимает, что жизнь другого человека в его руках, и к тому же знает, что для него все это пройдет безнаказанно!
А как быть, например, с отцом, который убил педофила изнасиловавшего его дочку? Тоже казнить?

Отца я бы оправдала полностью: он не серийный убийца, не педофил и отдает себе отчет в том, почему он это сделал. Человек исполняющий смертный приговор выполняет свою работу, военные стреляющие в террористов тоже убийцы? Эвтаназия- зло или добро?Наркоманов казнила бы только потому, что бы другим не повадно было и потому, что точно знаю , что завязывают единицы, а пробует с ними вместе большее число .

Насчет казни наркоманов - это уже перебор... (Если только они ради дозы не убивают людей). Принудительное лечение и изоляция от общества - по-моему - куда более адекватная мера. А вот распространителей и тех, кто их покрывает - однозначно в расход! То же по отношению к серийным убийцам и к насильникам малолетних. Пожизненное заключение должно быть за менее тяжкие преступления. Вот только с правосудием как быть? (См. фильм "12")...

Безусловно, смертная казнь - это крайняя мера, в ней должен быть резон, не просто желание наказать. Убийц, скажем так, уничтожают не для того, чтобы им отомстить, а для того, чтобы не было угрозы обществу в их лице. Да, исполнение приговора - это такая работа. Все военные, например, потенциальные убийцы, но за что их осуждать?
Естественно, не все преступники по-настоящему преступники в душе и по образу мысли. Всякое в жизни бывает. Не дай бог, конечно. Я за смертную казнь в отношении именно злодеев как таковых.
Ставить к стенке давно пора. Педофилов в первую очередь (!), распространителей наркотиков, вместе с ними идиотов, которые носятся на дорогах и убивают людей то ли по глупости, то ли из садизма, не знаю. И думаю, действительно удовольствие размозжить башки тем врачам, которые пьянствовали, когда в палате умирал маленький ребёнок.
Я не хочу сказать, что я, высказывая такие мысли, чем-то лучше преступника. Но я знаю, что "спасение утопающего" у нас предоставлено самому "утопающему". А для защиты прав преступника созданы многочисленные правозащитные организации, которые явно не дремлют. Судя по тому, как царствует безнаказанность.

Наркоманы сами сдохнут. И если уж есть необходимость избавиться от наркомании, стоит наверно начать не с казней, а с выяснения причин - почему люди добровольно садятся на иглу. Это как с бездомными животными, часто говорят что отстрел - единственное средство борьбы с собачими стаями. Но как ни странно это не помогает. Собаки как были так и есть. Казнь - это борьба со следствием, а не с причиной.
Я лично против казни. Хотя бы потому, что кому-то приходится её проводить, следовательно тоже становиться убийцей. И не надо говорить, что это профессия такая, что как на войне. На войне или ты, или тебя. А тут по-другому, тут человек обстоятельно, не торопясь убивает другого человека. Безнаказанно, по закону...
Давайте казнить наглых беспризорников, которые крадут кошельки, протитуток тоже, воров, лгунов - чтобы другим не повадно было портить моральный облик общества...

К сожалению с насильниками существует еще одна проблема, это когда их признают психически больными. Им сроки не дают, а начинают принудительно лечить. После лечения их выпускают на волю и они, как правило, беруться за старое. А что делать с такими больными? Мое мнение, что они заслуживают не лечения, а казни. Но, к сожалению, гуманность на их стороне...

Норкомания в нашей стране считается сейчас болезнью. Вот когда ее перестанут считать болезнью и это перейдет в разряд преступления, то тогда и наркоманов станет меньше. За это надо давать большие сроки. А для тех кто обогащается на этом я за смертную казнь.

Не приемлема.Кстати,Штаты вообще особая тема: там подростков казнят и казнь демонстрируют по тв.Я считаю,что это дикость.Потом нечего изумляться немотивированной жестокости и убийствам.

Что до аргумента "гос-во тратит деньги на содержание преступников"- нахожу его циничным и усматриваю сходство с логикой нацистов в лагерях:сначала казнить,потом зубы выдернуть золотые-зачем,типа,добру пропадать....Не опускайтесь до уровня собачьей стаи.

А судьи кто?-этот вопрос всегда имеет весьма неоднозначный ответ.

И потом,опасный для общ-ва?Так не выпускайте его на свободу,изолируйте.
В России это вообще опасная тема:сколько народу казнили по ошибке!Этож ужас! За одного Чикатило-двоих или троих,которые вообще были не при чем.

Нельзя убивать людей... какими они бы не были надо исправлять, а не уничтожать. Насилие порождает только новое насилие...

Уважаемая Дарья, по поводу "на войне или ты, или тебя". Здесь абсолютно то же самое. Если не ликвидировать серийного убийцу или наркоторговца - то они ликвидируют тебя или кого-нибудь другого. Вы не согласны?

Очень тонкая грань между наркоманией и распространением.Один мой знакомый сел на иглу только потому, что "добрый " друг , когда первого бросила жена сказал:"Все бабы -суки,на!" и протянул свой шприц... Не всем надо уколоться 10 раз, кто-то садится и с первого:((. История друга грустная:гепатит , ВИЧ- инфицированный, пока еще живет. Исправлять к сожалению мало кто умеет и может...

Елена,и что-пристрелить Вашего друга,чтоб не мучился?
Ведь "Наркоманов казнила бы "

Наркоманы - больные люди. Вы ведь не призываете расстреливать буйно помешанных? Так можно дойти и до того, что алкоголиков надо вешать (кстати, "все бабы - суки, на!" там тоже весьма распространенный повод).
А вот те, кто занимается производством и реализацией наркотиков - совсем другое дело. Они "обстоятельно и не торопясь"(как говорила Дарья) сеют смерть, зарабатывая на этом бешеные деньги...

Спасибо за ответы! Очень интересные мнения.

Мне кажется, что если в стране есть закон о смертной казни наркоманам и распространителям, педофилам, убийцам и т.п., то человек много раз подумает о целесообразности нарушать закон. Ведь плата - собственная жизнь! Как итог, этого будет на много меньше.

Можно ли человеку казнить человека за содеянное? В принципе, почему нет? Человек - представитель фауны нашей планеты, как и прочие животные, коих вопрос жизни и смерти он решает...

Полностью согласна с Еленой Петренко вот в этом "Отца я бы оправдала полностью: он не серийный убийца, не педофил и отдает себе отчет в том, почему он это сделал. Человек исполняющий смертный приговор выполняет свою работу, военные стреляющие в террористов тоже убийцы? Эвтаназия- зло или добро?Наркоманов казнила бы только потому, что бы другим не повадно было и потому, что точно знаю , что завязывают единицы, а пробует с ними вместе большее число ."

№17,практика показывает,что всё зависит от ЦЕНЫ,ради которой люди готовы рисковать.В Китае стреляют и наркоторговцев,и производителей и даже взяточников.Но это нисколько не сокращает их количество:"всех не перевешаете".Вот интересно,что самый НИЗКИЙ уровень преступлений против личности имено там,где самые гуманные законы:в Швеции,Дании,Финляндии.
И мне кажется весьма правильным точка зрения,что жестокость порождает ещё бОльшую жестокость,это мы можем наблюдать сейчас,каждый день и в экстремальных ситуациях,и в событиях исторических.

Юлии.А вы знаете,что следователи ОЧЕНЬ СИЛЬНО сомневаются в правдивости показаний этого человека?Так что прежде,чем оправдывать,надо ТОЧНО ВЫЯСНИТЬ,ЧТО ПРОИЗОШЛО.Но сейчас это сделать уже невозможно.

Там где существует безнаказаннось, там же и существует безответственность. Если бы наркоман считался преступником и нес соответсвущее наказание то, аргумент "Все бабы... на, уколись" действовал бы только на полных идиотов.В теме "Мы и они" приводился пример, что если в многоквартирном доме кто-то нарушает порядок, то его выселяют из собственной квартиры на улицу. И никто не кричит, что права этого человека были нарушены, все согласны, что там ему место раз он не хочет жить по правилам. Так чем же насильники, наркоманы и др. нечисть лучше? Они куда больше беды и несчастья несут. Каждый должен понимать, что он делает и что за этим должно последовать. И для тех кто несет страдания и смерть должно следовать неотвратимое соотвествующее деянию наказание.

Наказание должно быть разумным.Пусть это будет заключение.Изоляция от общества.Кто имеет право распорядиться чужой жизнью,кроме Господа?
Если людей казнят,то казнящие сами имеют психологию убийц,только оправдываемых законом.Ничем они не лучше преступников.

#8 До того как наркоманы сами сдохнут, они посадят на иглу как минимум по три человека на душу. У кого надо выяснять причины? Два года назад по 1-му каналу ТВ прозвучала жуткая статистика : Каждый 7-ой ребенок 12 лет в нашей стране пробовал те или иные наркотики...Вряд ли эти дети смогут что-либо объяснить. В подростковом возрасте существует "А тебе слабо?" и " Это может быть с кем угодно , но не со мной..."
#19 В Финляндии и Швеции нет такого кол-ва крови и насилия на центральных каналах ТВ и не только в дневное время. Я ни разу не видела у них обсмаковывания факта: поймали преступника, а он их так душил, так насиловал...А у нас это норма.
#16 Если наркоманы -больные люди, то за преднамеренное заражение болезнью ВИЧ у нас в стране предусмотрен срок. А за то, что "поделился" с другом дозой- нет.

Елена, Вы правда верите всему, что говорят по телевизору?
Вот по поводу подросткового возраста - это правильно. И никакие законы этому не помешают, наоборот, чем больше запретов, тем больше хочется их нарушить.
Галина Пушкина, Вы считаете, что "соотвествующее деянию наказание" за наркоманию - это смерть?
С чем лично я бы могла согласится, так это с понятием мести. Возьмём уже заезженый пример с изнасилованной дочкой и отцом, который насильника убил. Имхо, это нормально, насколько нормальным может быть убийство вообще. Но казнь это извращение...

Я, бывает, упоминаю Сингапур, когда речь заходит о морали смертной казни, или иных законов. Сам там не был, но я служил в армии с парнем, что был от туда. Мы с ним много тогда разговаривали на эти темы.

Он говорил, что молодежь если и увлекается чем "эдаким", то это легкие наркотики, в очень узких кругах, и очень редко. Ведь их достать и использовать, это прямой риск, где цена - собственная жизнь. Наркоманов в стране он не видел.
Как многим туристам известно, что за кинутую бумажку на улице в Сингапуре огромный штраф! Алкашей полиция моментом сметает с улиц, и вот еще любопытный факт: если выяснится, что человек болеет СПИДом, дают 24 часа убраться из страны!
Вся эротика под цензурой, и если будешь голым расхаживать у себя в квартире при открытых занавесках, то соседи могут вызвать полицию!
Согласен, что многое абсурдно, но одновременно заставляет задуматься...
*************************
Очень тонкий филосовский вопрос: имеет ли право людское общество распоряжаться жизнью другого человека, если он для него опасен? Здесь не возможно сказать ничего конкретного, ибо есть единомышленники у "да" и "нет". Я проголосовал "за" в этом опросе, ибо считаю, что много умышленных деяний человека этого заслуживают. Но это мое мнение.

Я думаю, общество в целом склонно находить козла отпущения и свешивать на него все грехи, сразу противопоставляя его и себя. Однако, преступник - тоже член общества. И тогда появляется ещё один философский вопрос: вор намного хуже человека, который не крадёт, но при этом является равнодушным, жадным и жутко самоуверенным? Если рассматривать этот вопрос с точки зрения Библии (никакой религии, только морально-этический аспект), то получается, что жадный самоуверенный идиот более грешен, нежели вор, при условии что вором руководит только насущная необходимость украсть, а не зависть, алчность и т.д.
Это я к тому, что уровень преступности отражает состояние общества. Да, мысль не моя, она вооще довольно старая, но тем нее менее - правильная. Изменения должны происходить на уровне сознания каждого человека, а пока получается, что мы, не меняясь сами, хотим убить кого-то за то, что он олицетворяет всё дерьмо, что есть в нас самих...

Знаете,Mrs Jazz ,не могу с вами не согласится, как в этом случае, так и во всех других,могут быть ошибки,мы не можем (к сожалению,или к счастью ) знать чужие мысли.Естественно не считаю что смертная казнь-понацея от преступности,НО!!!!! считаю что в некоторых случаях(особых),смертная казнь необходима. Не дай нам бог оказаться на месте человека который не виновен, и которому грозит смертная казнь, за то, чего он не совершал.И еще БОЛЕЕ не хотелось бы оказаться в роли родителей,ребёнка которых убил и изнасиловал какой нибудь маньячина,или что-то в этом роде.

Преступники бывают разными..А вообще судить нас может только Бог наверное.Но такие категории,как педофилы,серийные убийцы и т.п.мне кажется самое страшное наказание для них-это пожизненное заключение,а смертная казнь-это легче всего.Не надо мучиться столько лет.Вообще таких преступников неплохо изолировать от общества и всучить им библию.

думаю не поможет, а так хотябы может другим не повадно будет....

Мне кажется, что когда отправляют на пожизненное, у человека есть надежда, что лет через 20-25 его помилуют, а вот знание, что солнце для тебя завтра не взойдет, весьма не так обнадеживает. Особенно, когда в камеру приносят последний ужин, как это принято у американцев (про другие страны не знаю).

Ну и если уж заговорили о страданиях, то в азиатских странах вешают: дешего, наверняка и куда с большими страданиями, чем от инъекции или от пули...

а вот знание, что солнце для тебя завтра не взойдет, весьма не так обнадеживает------------------------------это же является причиной ещё более страшных преступлений.

азиатских странах вешают: дешего, наверняка и куда с большими страданиями, чем от инъекции или от пули...-----------------впечатление такое,что вас привлекают в процессе именно страдания.

Месть-дикость.Так можно зайти далеко.

По поводу того, что Ольга написала про пожищненное заключение - дескать это самое страшное наказание - ничего подобного. Если всучить такому преступнику библию (или просто снабдить его чтением), да еще следить через правозащитные организации, чтобы его содержали в комфортных условиях, то это получится не наказание, а чуть ли не курорт. Мое мнение - сознание того, что их жизни ничего не угрожает, только увеличивает количество таких преступников.

На самом деле,считается,что ограничение свободы само по себе уже очень тяжелое наказание.Думаю,это правда.

Я ещё раз хочу напомнить вам,господа, известную поговорку: от тюрьмы и от сумы не зарекайся.
Интересно также и то,что сторонники с.к. живут в гуманной Финляндии,где уровень преступности один из самых низких в Европе.
С чего это вас на жестокость тянет,господа?

Жестокость тут абсолютно не при чем. Просто наказание за любое преступление должно быть адекватным. Спорить больше не имеет смысла, т.к. каджый(-ая) все-равно останется при своем. Кстати, живя в Питере я придерживался точно такой же точки зрения. Еще раз повторюсь, что единственное, что меня смущает - это правосудие, которое отннюдь не всегда является истиной в последней инстанции, поэтому и разговор этот до известной степени бесполезен. ИМХО.

Благими намерениями выстлана дорога в ад. По моим наблюдениям гуманность к преступнику толкает жертву (я имею в виду родственников пострадавших) на большой грех. Они пытаются отомстить сами, когда видят неадекватное наказание. И тот кто печется о гуманности к "зверям", тот подталкивает к преступлению нормальных людей.

Галина,вы говорите о безнаказанности,а это ДРУГАЯ тема.

Но Вы же и называете вещи своими именами:МЕСТЬ.Именно,жажда мести толкает людей на престуления.От следователей слышала не раз про родственников:им всё равно,кого,лишь бы посадили.
Зачем же поощрять эту дикость? Мы что,в горах живем?
Преступники,между прочим,тоже люди,а вовсе не звери.Ещё неизвестно,в ком больше зверского-в маньяке,у которого больная психика или в здоровом человеке,который требует осознанно жестокого убийства,чтобы кому-то неповадно было.

Жестокость имеет свойство к экспансии.

Нет, не о безнаказанности, а именно о гуманности к преступнику. Человек неудовлетворенный наказанием преступника, который жестоко расправился с его членом семьи пытаеся сам наказать своего обидчика, и если он не может лично ему отомстить, то это делается через членов семьи преступника. Я не говорю, что это как правило, но такое к сожалению бывает.

Галина,значит,нужно профилактировать такое поведение родственниеов,удовлетворяя их чувство мести?

Боюсь,придется вешать за украденное яблоко.

Да, я согласна, что с жертвой надо работать. Но и каждому деянию должна быть соответствующая мера наказания. И когда сохраняют жизнь всякого рода извергам, я усматриваю в этом большую долю лукавства и неискренности....

Попалась интересная статейка на эту тему. Вот, что думают эксперты в этой области:
В обществе, "где уровень насилия очень высок и где уровень работы правоохранительных институтов очень низок, с одной стороны, нельзя отменять смертную казнь, а с другой – нельзя применять ее неаккуратно". "То есть должна быть выстроена очень мощная система защиты от судебных ошибок. Потому что, с одной стороны, мы можем осудить невинного. А с другой – можем выпустить на свободу убийцу. Причем последнее случается даже гораздо чаще. Я имею в виду ситуацию, когда человек приговаривается к какому-то сроку, а затем его сокращают, он выходит из тюрьмы и вскоре совершает аналогичное преступление. Кроме прочего, в этом деле очень важно ответить на один методологический вопрос: что является целью правосудия – возмездие или исправление? Понятно, что если мы применяем смертную казнь, ни о каком исправлении речи идти не может. Смертная казнь это, безусловно, возмездие".
Государство же нельзя лишать функции возмездия, иначе общество "возьмет на себя реализацию этой функции, но уже в частном порядке", считает эксперт. Кроме того, добавил он, "в отмене смертной казни в такой стране, как наша, есть очень высокая степень лицемерия и ханжества. Это неправда, что смертная казнь отменяется. Просто она применяется неформально. То есть государство передает человека в руки машины, которая неформально осуществляет смертную казнь".

Я против, потому что наши некомпетентные и нечистоплотные внутренние органы часто ради процента раскрываемости вешают преступления на невиновных. Примеров масса. Почему в последнее время так много педофилов? Потому что рассказы о том , что им очень не сладко на зоне- давно сказки. Они там активно сотрудничают с администрацией и этим зарабатывают удо. И не боятся возвращаться.