Преступники бывают разными..А вообще судить нас может только Бог наверное.Но такие категории,как педофилы,серийные убийцы и т.п.мне кажется самое страшное наказание для них-это пожизненное заключение,а смертная казнь-это легче всего.Не надо мучиться столько лет.Вообще таких преступников неплохо изолировать от общества и всучить им библию.
Знаете,Mrs Jazz ,не могу с вами не согласится, как в этом случае, так и во всех других,могут быть ошибки,мы не можем (к сожалению,или к счастью ) знать чужие мысли.Естественно не считаю что смертная казнь-понацея от преступности,НО!!!!! считаю что в некоторых случаях(особых),смертная казнь необходима. Не дай нам бог оказаться на месте человека который не виновен, и которому грозит смертная казнь, за то, чего он не совершал.И еще БОЛЕЕ не хотелось бы оказаться в роли родителей,ребёнка которых убил и изнасиловал какой нибудь маньячина,или что-то в этом роде.
Я думаю, общество в целом склонно находить козла отпущения и свешивать на него все грехи, сразу противопоставляя его и себя. Однако, преступник - тоже член общества. И тогда появляется ещё один философский вопрос: вор намного хуже человека, который не крадёт, но при этом является равнодушным, жадным и жутко самоуверенным? Если рассматривать этот вопрос с точки зрения Библии (никакой религии, только морально-этический аспект), то получается, что жадный самоуверенный идиот более грешен, нежели вор, при условии что вором руководит только насущная необходимость украсть, а не зависть, алчность и т.д. Это я к тому, что уровень преступности отражает состояние общества. Да, мысль не моя, она вооще довольно старая, но тем нее менее - правильная. Изменения должны происходить на уровне сознания каждого человека, а пока получается, что мы, не меняясь сами, хотим убить кого-то за то, что он олицетворяет всё дерьмо, что есть в нас самих...
Я, бывает, упоминаю Сингапур, когда речь заходит о морали смертной казни, или иных законов. Сам там не был, но я служил в армии с парнем, что был от туда. Мы с ним много тогда разговаривали на эти темы.
Он говорил, что молодежь если и увлекается чем "эдаким", то это легкие наркотики, в очень узких кругах, и очень редко. Ведь их достать и использовать, это прямой риск, где цена - собственная жизнь. Наркоманов в стране он не видел. Как многим туристам известно, что за кинутую бумажку на улице в Сингапуре огромный штраф! Алкашей полиция моментом сметает с улиц, и вот еще любопытный факт: если выяснится, что человек болеет СПИДом, дают 24 часа убраться из страны! Вся эротика под цензурой, и если будешь голым расхаживать у себя в квартире при открытых занавесках, то соседи могут вызвать полицию! Согласен, что многое абсурдно, но одновременно заставляет задуматься... ************************* Очень тонкий филосовский вопрос: имеет ли право людское общество распоряжаться жизнью другого человека, если он для него опасен? Здесь не возможно сказать ничего конкретного, ибо есть единомышленники у "да" и "нет". Я проголосовал "за" в этом опросе, ибо считаю, что много умышленных деяний человека этого заслуживают. Но это мое мнение.
Елена, Вы правда верите всему, что говорят по телевизору? Вот по поводу подросткового возраста - это правильно. И никакие законы этому не помешают, наоборот, чем больше запретов, тем больше хочется их нарушить. Галина Пушкина, Вы считаете, что "соотвествующее деянию наказание" за наркоманию - это смерть? С чем лично я бы могла согласится, так это с понятием мести. Возьмём уже заезженый пример с изнасилованной дочкой и отцом, который насильника убил. Имхо, это нормально, насколько нормальным может быть убийство вообще. Но казнь это извращение...
#8 До того как наркоманы сами сдохнут, они посадят на иглу как минимум по три человека на душу. У кого надо выяснять причины? Два года назад по 1-му каналу ТВ прозвучала жуткая статистика : Каждый 7-ой ребенок 12 лет в нашей стране пробовал те или иные наркотики...Вряд ли эти дети смогут что-либо объяснить. В подростковом возрасте существует "А тебе слабо?" и " Это может быть с кем угодно , но не со мной..." #19 В Финляндии и Швеции нет такого кол-ва крови и насилия на центральных каналах ТВ и не только в дневное время. Я ни разу не видела у них обсмаковывания факта: поймали преступника, а он их так душил, так насиловал...А у нас это норма. #16 Если наркоманы -больные люди, то за преднамеренное заражение болезнью ВИЧ у нас в стране предусмотрен срок. А за то, что "поделился" с другом дозой- нет.
Наказание должно быть разумным.Пусть это будет заключение.Изоляция от общества.Кто имеет право распорядиться чужой жизнью,кроме Господа? Если людей казнят,то казнящие сами имеют психологию убийц,только оправдываемых законом.Ничем они не лучше преступников.
Там где существует безнаказаннось, там же и существует безответственность. Если бы наркоман считался преступником и нес соответсвущее наказание то, аргумент "Все бабы... на, уколись" действовал бы только на полных идиотов.В теме "Мы и они" приводился пример, что если в многоквартирном доме кто-то нарушает порядок, то его выселяют из собственной квартиры на улицу. И никто не кричит, что права этого человека были нарушены, все согласны, что там ему место раз он не хочет жить по правилам. Так чем же насильники, наркоманы и др. нечисть лучше? Они куда больше беды и несчастья несут. Каждый должен понимать, что он делает и что за этим должно последовать. И для тех кто несет страдания и смерть должно следовать неотвратимое соотвествующее деянию наказание.
Юлии.А вы знаете,что следователи ОЧЕНЬ СИЛЬНО сомневаются в правдивости показаний этого человека?Так что прежде,чем оправдывать,надо ТОЧНО ВЫЯСНИТЬ,ЧТО ПРОИЗОШЛО.Но сейчас это сделать уже невозможно.
№17,практика показывает,что всё зависит от ЦЕНЫ,ради которой люди готовы рисковать.В Китае стреляют и наркоторговцев,и производителей и даже взяточников.Но это нисколько не сокращает их количество:"всех не перевешаете".Вот интересно,что самый НИЗКИЙ уровень преступлений против личности имено там,где самые гуманные законы:в Швеции,Дании,Финляндии. И мне кажется весьма правильным точка зрения,что жестокость порождает ещё бОльшую жестокость,это мы можем наблюдать сейчас,каждый день и в экстремальных ситуациях,и в событиях исторических.
Полностью согласна с Еленой Петренко вот в этом "Отца я бы оправдала полностью: он не серийный убийца, не педофил и отдает себе отчет в том, почему он это сделал. Человек исполняющий смертный приговор выполняет свою работу, военные стреляющие в террористов тоже убийцы? Эвтаназия- зло или добро?Наркоманов казнила бы только потому, что бы другим не повадно было и потому, что точно знаю , что завязывают единицы, а пробует с ними вместе большее число ."
Мне кажется, что если в стране есть закон о смертной казни наркоманам и распространителям, педофилам, убийцам и т.п., то человек много раз подумает о целесообразности нарушать закон. Ведь плата - собственная жизнь! Как итог, этого будет на много меньше.
Можно ли человеку казнить человека за содеянное? В принципе, почему нет? Человек - представитель фауны нашей планеты, как и прочие животные, коих вопрос жизни и смерти он решает...
Наркоманы - больные люди. Вы ведь не призываете расстреливать буйно помешанных? Так можно дойти и до того, что алкоголиков надо вешать (кстати, "все бабы - суки, на!" там тоже весьма распространенный повод). А вот те, кто занимается производством и реализацией наркотиков - совсем другое дело. Они "обстоятельно и не торопясь"(как говорила Дарья) сеют смерть, зарабатывая на этом бешеные деньги...
Очень тонкая грань между наркоманией и распространением.Один мой знакомый сел на иглу только потому, что "добрый " друг , когда первого бросила жена сказал:"Все бабы -суки,на!" и протянул свой шприц... Не всем надо уколоться 10 раз, кто-то садится и с первого:((. История друга грустная:гепатит , ВИЧ- инфицированный, пока еще живет. Исправлять к сожалению мало кто умеет и может...
Уважаемая Дарья, по поводу "на войне или ты, или тебя". Здесь абсолютно то же самое. Если не ликвидировать серийного убийцу или наркоторговца - то они ликвидируют тебя или кого-нибудь другого. Вы не согласны?
Не приемлема.Кстати,Штаты вообще особая тема: там подростков казнят и казнь демонстрируют по тв.Я считаю,что это дикость.Потом нечего изумляться немотивированной жестокости и убийствам.
Что до аргумента "гос-во тратит деньги на содержание преступников"- нахожу его циничным и усматриваю сходство с логикой нацистов в лагерях:сначала казнить,потом зубы выдернуть золотые-зачем,типа,добру пропадать....Не опускайтесь до уровня собачьей стаи.
А судьи кто?-этот вопрос всегда имеет весьма неоднозначный ответ.
И потом,опасный для общ-ва?Так не выпускайте его на свободу,изолируйте. В России это вообще опасная тема:сколько народу казнили по ошибке!Этож ужас! За одного Чикатило-двоих или троих,которые вообще были не при чем.
Норкомания в нашей стране считается сейчас болезнью. Вот когда ее перестанут считать болезнью и это перейдет в разряд преступления, то тогда и наркоманов станет меньше. За это надо давать большие сроки. А для тех кто обогащается на этом я за смертную казнь.
К сожалению с насильниками существует еще одна проблема, это когда их признают психически больными. Им сроки не дают, а начинают принудительно лечить. После лечения их выпускают на волю и они, как правило, беруться за старое. А что делать с такими больными? Мое мнение, что они заслуживают не лечения, а казни. Но, к сожалению, гуманность на их стороне...
Это я к тому, что уровень преступности отражает состояние общества. Да, мысль не моя, она вооще довольно старая, но тем нее менее - правильная. Изменения должны происходить на уровне сознания каждого человека, а пока получается, что мы, не меняясь сами, хотим убить кого-то за то, что он олицетворяет всё дерьмо, что есть в нас самих...
Он говорил, что молодежь если и увлекается чем "эдаким", то это легкие наркотики, в очень узких кругах, и очень редко. Ведь их достать и использовать, это прямой риск, где цена - собственная жизнь. Наркоманов в стране он не видел.
Как многим туристам известно, что за кинутую бумажку на улице в Сингапуре огромный штраф! Алкашей полиция моментом сметает с улиц, и вот еще любопытный факт: если выяснится, что человек болеет СПИДом, дают 24 часа убраться из страны!
Вся эротика под цензурой, и если будешь голым расхаживать у себя в квартире при открытых занавесках, то соседи могут вызвать полицию!
Согласен, что многое абсурдно, но одновременно заставляет задуматься...
*************************
Очень тонкий филосовский вопрос: имеет ли право людское общество распоряжаться жизнью другого человека, если он для него опасен? Здесь не возможно сказать ничего конкретного, ибо есть единомышленники у "да" и "нет". Я проголосовал "за" в этом опросе, ибо считаю, что много умышленных деяний человека этого заслуживают. Но это мое мнение.
Вот по поводу подросткового возраста - это правильно. И никакие законы этому не помешают, наоборот, чем больше запретов, тем больше хочется их нарушить.
Галина Пушкина, Вы считаете, что "соотвествующее деянию наказание" за наркоманию - это смерть?
С чем лично я бы могла согласится, так это с понятием мести. Возьмём уже заезженый пример с изнасилованной дочкой и отцом, который насильника убил. Имхо, это нормально, насколько нормальным может быть убийство вообще. Но казнь это извращение...
#19 В Финляндии и Швеции нет такого кол-ва крови и насилия на центральных каналах ТВ и не только в дневное время. Я ни разу не видела у них обсмаковывания факта: поймали преступника, а он их так душил, так насиловал...А у нас это норма.
#16 Если наркоманы -больные люди, то за преднамеренное заражение болезнью ВИЧ у нас в стране предусмотрен срок. А за то, что "поделился" с другом дозой- нет.
Наказание должно быть разумным.Пусть это будет заключение.Изоляция от общества.Кто имеет право распорядиться чужой жизнью,кроме Господа?
Если людей казнят,то казнящие сами имеют психологию убийц,только оправдываемых законом.Ничем они не лучше преступников.
И мне кажется весьма правильным точка зрения,что жестокость порождает ещё бОльшую жестокость,это мы можем наблюдать сейчас,каждый день и в экстремальных ситуациях,и в событиях исторических.
Мне кажется, что если в стране есть закон о смертной казни наркоманам и распространителям, педофилам, убийцам и т.п., то человек много раз подумает о целесообразности нарушать закон. Ведь плата - собственная жизнь! Как итог, этого будет на много меньше.
Можно ли человеку казнить человека за содеянное? В принципе, почему нет? Человек - представитель фауны нашей планеты, как и прочие животные, коих вопрос жизни и смерти он решает...
А вот те, кто занимается производством и реализацией наркотиков - совсем другое дело. Они "обстоятельно и не торопясь"(как говорила Дарья) сеют смерть, зарабатывая на этом бешеные деньги...
Ведь "Наркоманов казнила бы "
Что до аргумента "гос-во тратит деньги на содержание преступников"- нахожу его циничным и усматриваю сходство с логикой нацистов в лагерях:сначала казнить,потом зубы выдернуть золотые-зачем,типа,добру пропадать....Не опускайтесь до уровня собачьей стаи.
А судьи кто?-этот вопрос всегда имеет весьма неоднозначный ответ.
И потом,опасный для общ-ва?Так не выпускайте его на свободу,изолируйте.
В России это вообще опасная тема:сколько народу казнили по ошибке!Этож ужас! За одного Чикатило-двоих или троих,которые вообще были не при чем.