Наташ,ну я написала "может"))многие же туда едут как раз для того,чтобы найти себе такого раба))))ну это я не о себе..)просто знаю случаи)) А у вас на аве ваш покорный слуга,так что все вам еще завидовать смело могут))))
По поводу 13 пункта: а насколько много турки пьют?) просто я была поражена, что два турка, с которыми мы с подружкой познакомились и провели вечер, да и другие парни тоже, которые были в клубах, не пили ВООБЩЕ (причём, они нам сами купили выпить, а сами не пригубили даже, сославшись на то, что им по очереди потом домой за рулём ехать, вот что мне как-то верится с трудом) Такое ощущение, что у них даже интереса мало-мальского нет к спиртному, они тогда, в частности, купили себе энергетик и пили его))) А зачем им пить?)) они и так всегда на подъёме))))) и для веселья и хорошего настроения им не надо "догоняться". Человеку с русским менталитетом такое сложно понять, хотя это приятно жутко - непьющий мужик, и при этом не зануда)) Не воспринимайте мои слова буквально только)
Считается, что турки вообще склонны со всеми воевать, решать все проблемы путём применения грубой силы, чуть что — «рэзать». Вероятно, в данном случае турок каким-то образом путают с кавказцами. Что поделаешь, историческая память…
На самом деле «нация республики» существенно отличается от «османского народа» хотя бы тем, что теперь главная характеристика турка — склонность торговать и торговаться. И это у него прекрасно получается.
Ататюрк, понимавший глубинные настроения своего народа, прекрасно видел, что настоящие турки не имеют особого вкуса к войне. Нации были прописаны торговля и дипломатия. И это нашло понимание у турецкого общества. Более того, у него это стало хорошо получаться. Даже в турецкой дипломатии в последние годы появилась некая воистину «византийская» изощрённость (посмотрите, как красиво буквально на днях была сыграна пьеса под названием «Мы собираемся вторгнуться в Северный Ирак» и как глупо выглядели её основные зрители — европейцы).
Иными словами, никто в общении с вами не будет хвататься за нож. Вас просто аккуратно надуют, как распоследнего осла. А вы этого и не заметите.
Приведу интересный пример. Пару лет назад одна турецкая газета опубликовала интервью с жителем города Синоп, которому уже было более 100 лет. Он рассказал о том, как впервые пережил ужасный стыд за свою страну.
Дело было летом 1915 г. Русская армия постепенно продвигалась вглубь Анатолии. Османская империя пыталась организовать какое-то сопротивление. Местным добровольцам выдали оружие. Огромная толпа вооружённых людей стояла перед импровизированной трибуной, с которой выступал оратор, призывавший громить «неверных». Толпа возбуждённо реагировала. Неожиданно к оратору подошёл некий человек и что-то сказал на ухо. После этого оратор выкрикнул: в 15 километрах отсюда высадился русский морской десант, так давайте же покажем ему мощь турецкого оружия!
Реакция толпы оказалась парадоксальной. Она побросала оружие и немедленно убежала в поля…
Конечно, нынешняя турецкая армия, построенная по натовским образцам, вполне способна, согласно военной доктрине страны, вести сразу две оборонительные войны. Но насчёт вооруженной экспансии... Об этом лучше забыть. Ататюрк не ошибался, когда запрещал «большие внешние проекты». Даже вторжение на Северный Кипр в 1974 г. создало для республики проблемы колоссального масштаба, полностью подтвердив концепцию основателя страны — не надо никуда лезть. И турки это прекрасно осознают
Вот этого я никогда не понимал, как и миф о «тупых американцах». Средний турок не более туп, чем средний русский. Всё-таки система всеобщего школьного образования и подчёркнуто светский образ жизни сделали своё дело.
Вообще, турки очень способный народ, только он хорошо усваивает практические вещи. Здесь много неплохих инженеров, строителей, технарей вообще. Да и гуманитарии, умеющие рассказывать истории, тут не пропадают. Но вот с абстракциями у них дела обстоят хуже — что-то я почти ничего не слышал про турецких математиков, физиков, философов.
Тут ничего не поделаешь — видимо, тюркам-мусульманам свойственно прагматическое мышление.
Мол, Россия и Турция всегда воевали, друзьями никогда не были. А в последнюю мировую войну турки только и ждали, как ударить в спину СССР. Лишь героизм Советской Армии спас нас от вторжения «дорогих соседей» на Южный Кавказ.
На самом деле, конечно, попытки изучать ситуацию турки предпринимали — в обществе был немалый «спрос» на идею объединения всех тюрок от Адриатики до Тихого океана, которая должна была реализоваться в результате поражения СССР. Поэтому несколько турецких генералов в начале войны съездили в Берлин. В результате турецко-германского «военного романа» не получилось.
Кстати, официальное руководство страны прилагало все усилия для того, чтобы не быть втянутым в войну. Сама мысль о том, что придётся выбирать, вызывала у тогдашних лидеров нации нервную дрожь. Им удалось удержать нейтралитет (почти всю войну Турция была страной, где дипломаты воюющих стран совершенно спокойно могли встречаться на улицах столицы). И только в самом конце, когда уже всё было ясно, Анкара формально присоединилась к антифашистской коалиции. Что позволило ей получить массу всяческих бонусов.
Начиная с провозглашения республики и по сей день турки не разу с нами не воевали и даже не пытались этого делать. История русско-турецких войн их многому научила.
Точно так же турецкое государство не занимается тем, что «поддерживает ваххабитов и отправляет наёмников в Чечню» — наоборот, здесь оказывают всё возможное содействие России в деле борьбы с террористами. Турки прекрасно понимают, что исламский терроризм угрожает и им. http://www.apn.ru
Этот миф полностью вытекает из предыдущего. Не знаю, чем ещё можно объяснить упорное стремление наших журналистов считать столицей Турции Стамбул. Да и вообще, странную склонность искать в этой стране что-то архаическое, времён Ходжи Насреддина. Мол, вот приедем в Турцию, и увидим, как минимум, позапрошлый век.
По счастью, этот миф представлен в СМИ слабо и быстро улетучивается. Скажем, упоминания «официального Стамбула» и фразы «в турецкой столице, на берегах Босфора» в последнее время почти сошли на нет.
Будем считать, что наше медиа-сообщество умнеет. http://www.apn.ru
каюсь - 2 года назад сама так думала. теперь уже знаю что это все ерунда =)))
в Турции никогда не бывает снега и холода :))))
http://vkontakte.ru/album-15263599_116263670
ха! это точно миф. потому что на самом деле жизнь останавливается, когда начинается "Kurtlar Vadisi" :))))))))))
турки как гасторбайтеры вечно ходят грязные и потнявые,
а турчанки, как истинные восточные красавицы всегда идеально выглядят :)))))
С мужем поеду)
не захотите-приставать не будут)
vse zavisit ot vawix namereniy
А у вас на аве ваш покорный слуга,так что все вам еще завидовать смело могут))))
"АХАХАХАХХАХАХАХ)))))))))))))))))))))))))))
УБИЛОООООООООООО))))))))
кто знает,тот поймет))да,девочки)))) "
А кто не знает, тому тоже интересно !!)
АХАХАХАХХАХАХАХ)))))))))))))))))))))))))))
УБИЛОООООООООООО))))))))
кто знает,тот поймет))да,девочки))))
А фраза "Они и так всегда на подъеме" порадовала .... похоже интерес у них к другому виду поднятия настроения!!! ;)))))))))))
Считается, что турки вообще склонны со всеми воевать, решать все проблемы путём применения грубой силы, чуть что — «рэзать». Вероятно, в данном случае турок каким-то образом путают с кавказцами. Что поделаешь, историческая память…
На самом деле «нация республики» существенно отличается от «османского народа» хотя бы тем, что теперь главная характеристика турка — склонность торговать и торговаться. И это у него прекрасно получается.
Ататюрк, понимавший глубинные настроения своего народа, прекрасно видел, что настоящие турки не имеют особого вкуса к войне. Нации были прописаны торговля и дипломатия. И это нашло понимание у турецкого общества. Более того, у него это стало хорошо получаться. Даже в турецкой дипломатии в последние годы появилась некая воистину «византийская» изощрённость (посмотрите, как красиво буквально на днях была сыграна пьеса под названием «Мы собираемся вторгнуться в Северный Ирак» и как глупо выглядели её основные зрители — европейцы).
Иными словами, никто в общении с вами не будет хвататься за нож. Вас просто аккуратно надуют, как распоследнего осла. А вы этого и не заметите.
Приведу интересный пример. Пару лет назад одна турецкая газета опубликовала интервью с жителем города Синоп, которому уже было более 100 лет. Он рассказал о том, как впервые пережил ужасный стыд за свою страну.
Дело было летом 1915 г. Русская армия постепенно продвигалась вглубь Анатолии. Османская империя пыталась организовать какое-то сопротивление. Местным добровольцам выдали оружие. Огромная толпа вооружённых людей стояла перед импровизированной трибуной, с которой выступал оратор, призывавший громить «неверных». Толпа возбуждённо реагировала. Неожиданно к оратору подошёл некий человек и что-то сказал на ухо. После этого оратор выкрикнул: в 15 километрах отсюда высадился русский морской десант, так давайте же покажем ему мощь турецкого оружия!
Реакция толпы оказалась парадоксальной. Она побросала оружие и немедленно убежала в поля…
Конечно, нынешняя турецкая армия, построенная по натовским образцам, вполне способна, согласно военной доктрине страны, вести сразу две оборонительные войны. Но насчёт вооруженной экспансии... Об этом лучше забыть. Ататюрк не ошибался, когда запрещал «большие внешние проекты». Даже вторжение на Северный Кипр в 1974 г. создало для республики проблемы колоссального масштаба, полностью подтвердив концепцию основателя страны — не надо никуда лезть. И турки это прекрасно осознают
http://www.apn.ru
Вот этого я никогда не понимал, как и миф о «тупых американцах». Средний турок не более туп, чем средний русский. Всё-таки система всеобщего школьного образования и подчёркнуто светский образ жизни сделали своё дело.
Вообще, турки очень способный народ, только он хорошо усваивает практические вещи. Здесь много неплохих инженеров, строителей, технарей вообще. Да и гуманитарии, умеющие рассказывать истории, тут не пропадают. Но вот с абстракциями у них дела обстоят хуже — что-то я почти ничего не слышал про турецких математиков, физиков, философов.
Тут ничего не поделаешь — видимо, тюркам-мусульманам свойственно прагматическое мышление.
http://www.apn.ru
Мол, Россия и Турция всегда воевали, друзьями никогда не были. А в последнюю мировую войну турки только и ждали, как ударить в спину СССР. Лишь героизм Советской Армии спас нас от вторжения «дорогих соседей» на Южный Кавказ.
На самом деле, конечно, попытки изучать ситуацию турки предпринимали — в обществе был немалый «спрос» на идею объединения всех тюрок от Адриатики до Тихого океана, которая должна была реализоваться в результате поражения СССР. Поэтому несколько турецких генералов в начале войны съездили в Берлин. В результате турецко-германского «военного романа» не получилось.
Кстати, официальное руководство страны прилагало все усилия для того, чтобы не быть втянутым в войну. Сама мысль о том, что придётся выбирать, вызывала у тогдашних лидеров нации нервную дрожь. Им удалось удержать нейтралитет (почти всю войну Турция была страной, где дипломаты воюющих стран совершенно спокойно могли встречаться на улицах столицы). И только в самом конце, когда уже всё было ясно, Анкара формально присоединилась к антифашистской коалиции. Что позволило ей получить массу всяческих бонусов.
Начиная с провозглашения республики и по сей день турки не разу с нами не воевали и даже не пытались этого делать. История русско-турецких войн их многому научила.
Точно так же турецкое государство не занимается тем, что «поддерживает ваххабитов и отправляет наёмников в Чечню» — наоборот, здесь оказывают всё возможное содействие России в деле борьбы с террористами. Турки прекрасно понимают, что исламский терроризм угрожает и им.
http://www.apn.ru
Этот миф полностью вытекает из предыдущего. Не знаю, чем ещё можно объяснить упорное стремление наших журналистов считать столицей Турции Стамбул. Да и вообще, странную склонность искать в этой стране что-то архаическое, времён Ходжи Насреддина. Мол, вот приедем в Турцию, и увидим, как минимум, позапрошлый век.
По счастью, этот миф представлен в СМИ слабо и быстро улетучивается. Скажем, упоминания «официального Стамбула» и фразы «в турецкой столице, на берегах Босфора» в последнее время почти сошли на нет.
Будем считать, что наше медиа-сообщество умнеет.
http://www.apn.ru